Gazeteci Can Ataklı hakkında, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ile ilgili sosyal medya ve YouTube üzerinden yaptığı “entübe edildi” paylaşımı nedeniyle 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “nitelikli şekilde yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla Ataklı’yı yargı önüne çıkarmaya hazırlanıyor.
Soruşturma Sosyal Medya Paylaşımıyla Başladı
25 Mart 2025’te Can Ataklı’nın kişisel YouTube kanalında ve bazı sosyal medya hesaplarında yer alan “Devlet Bahçeli entübe edildi” iddiası kamuoyunda yankı uyandırmıştı. Bu paylaşım üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatıldı.
Adli Kontrol Kararıyla Serbest Bırakıldı
Soruşturma kapsamında 27 Mart’ta İstanbul Adalet Sarayı’nda ifade veren Ataklı, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hâkimliğince serbest bırakılmıştı. Ancak hakkında şu adli kontrol tedbirleri uygulanmıştı:
- Yurt dışı çıkış yasağı
- Haftalık imza atma yükümlülüğü
Bu tedbirler soruşturma süreci boyunca geçerliliğini korudu.
Hazırlanan İddianame Mahkemeye Gönderildi
Savcılık tarafından tamamlanan iddianamede, Can Ataklı’nın yaptığı paylaşımın “kamuoyunu yanıltıcı nitelikte olduğu”, bu eylemin ise Basın Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen özel hükümler çerçevesinde suç teşkil ettiği belirtildi.
İddianamede, Ataklı’nın “nitelikli şekilde yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu işlediği kanaatine varıldığı ifade edildi. Ceza talebi: en az 1,5 yıl, en fazla 4,5 yıl hapis.
Suçlamanın Dayanağı Ne?
İddianamede yer alan suçlama, 2022 yılında yürürlüğe giren “dezenformasyon yasası” olarak da bilinen düzenlemelere dayandırıldı. Bu düzenleme, bilerek ve alenen kamuoyunu yanıltıcı bilgi yayan kişilere cezai sorumluluk yükleyen yeni bir madde içeriyor.
Savcılığa göre Ataklı, bu düzenleme kapsamına giren bir paylaşım yaparak toplumda panik ve bilgi kirliliğine neden oldu.
Can Ataklı’dan İlk Değerlendirme
Can Ataklı’nın yakın çevresine yaptığı açıklamalarda, paylaşımının bir “gazetecilik faaliyeti” kapsamında olduğunu ve iddianın kamuoyuna açık bir bilgiye dayandığını savunduğu öğrenildi. Ancak savcılık, Ataklı’nın kişisel yorum ve spekülasyonlarının kamuoyunu yanıltacak şekilde yansıtıldığını ileri sürüyor.
