Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Ankara’da yaşanan bir olayda, arkadaşına “midesiz” dediği için hapis cezası alan sanık hakkındaki mahkeme kararını bozdu. Yargıtay, sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını belirterek, kararı hukuka aykırı buldu. Bu karar, benzer davalar için emsal niteliği taşıyor.

Olayın Detayları

Ankara’da yaşayan M.İ., bir arkadaşının evleneceğini öğrendiğinde, ona “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin” gibi ifadeler kullandı. Bu sözlerden rahatsız olan arkadaşı, sanığın hakaret ettiğini belirterek suç duyurusunda bulundu.

Sanık M.İ. hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi kapsamında hakaret suçundan kamu davası açıldı. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak bu ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma cezasına çevrildi.

Yargıtay’ın İncelemesi ve Kararı

Sanık M.İ., avukatı aracılığıyla bu karara itiraz etti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın kullandığı ifadelerin hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay, karara ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:

1. Hakaret suçunun TCK’nin 125. maddesinde düzenlendiği ve suçun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak onları küçük düşürmeye yönelik somut bir eylemin gerçekleşmesi gerektiği ifade edildi.
2. Kaba hitap tarzı ya da rahatsız edici sözlerin her zaman hakaret olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi. “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin” şeklindeki ifadelerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığına vurgu yapıldı.

Mahkemeye Göre Hakaret Suçunun Unsurları

Yargıtay’ın kararına göre, hakaret suçunun oluşabilmesi için eylemin, kişiyi küçük düşürmeye matuf bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekiyor. Bu tür sözlerin açıkça bir şeref veya onur kırıcı nitelikte olması ve somut bir fiil ya da olgu isnadını barındırması gerektiği ifade edildi. Hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı tespit edildiğinden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulundu.

Kararın Önemi

Bu karar, Yargıtay’ın hakaret suçlarına ilişkin kriterlerinin netleşmesi açısından büyük bir önem taşıyor. Kaba ya da rahatsız edici ifadelerin her zaman hakaret suçu kapsamına alınamayacağına işaret eden karar, özellikle eleştiri sınırlarını belirlemek açısından emsal niteliğinde. Ayrıca, kişilerin onur ve saygınlığını rencide etmeyen ifadelerin hukuken hakaret sayılmayacağına vurgu yapıldı.

Hakaret Suçu ve Eleştiri Hakkı

Bu karar, eleştiri hakkı ile hakaret suçu arasındaki ince çizgiyi bir kez daha gündeme getirdi. Yargıtay, her türlü ağır eleştiri ya da rahatsız edici sözlerin hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğini ifade etti. Eleştiri sınırlarının korunması, özellikle fikir özgürlüğünün bir parçası olarak kabul ediliyor.

Midesiz Sözü Hakaret Değil

Yargıtay, “midesiz” ifadesinin muhatabın onur ve şerefini rencide edecek nitelikte olmadığını belirterek, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetti. Bu karar, eleştiri ve hakaret arasındaki farkın daha net anlaşılmasına katkı sağladı. Yargıtay‘ın bu kararı, eleştiri hakkının korunması yönünde atılmış önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.